PA视讯（集团）-官方网站

　　生成式人工智能（AIGC）正成为内容创作领域的重要技术驱动，带来了创作效率的飞跃。然而，随着AI文生图、AI文案等技术的广泛应用，其著作权归属问题也逐渐浮出水面。近期，围绕生成式AI内容的版权认定案例在国内频频出现，引发了关于“谁是作者”的持续讨论。

　　近年来，生成式AI工具如Midjourney和ChatGPT被广泛应用于图像、文本甚至视频创作，为创作者提供了高效的内容生成能力。然而，创作过程中的人机协作，使得“作者”身份的认定复杂化。以国内首批AIGC创作者林晨为例，他借助Midjourney创作的作品《伴心》，因独特的创意表达与完整的创作记录，在著作权纠纷中胜诉。而另一位创作者丰某某，由于无法提供创作过程的完整证据，其AI生成的“幻之翼透明艺术椅”未被认定为作品。

　　法院的裁判标准表明，能否获得著作权保护的核心在于人类是否对AI生成内容投入了“独创性智力劳动”。江苏省法院民三庭副庭长袁滔指出，著作权法保护的是“具体的、个性化的创意表达”，而非抽象的思想。用户仅输入简单提示词并直接使用AI生成内容，难以获得法律认可；但若通过多轮提示词调整、后期修改，且留存完整创作记录，则可能构成受保护的作品。

　　目前，AI生成内容的版权认定仍面临诸多现实挑战。常熟法院知识产权庭庭长李军表示，法院在审理相关案件时，通常会采用“比例原则”和“核心要素原则”进行判断。如果AI生成部分在作品中占据主导地位，而人类仅进行了简单微调，则难以认定其具有独创性。此外，提示词本身是否构成作品也存在争议，仍需结合创作者的后续修改与智力劳动投入综合判断。

　　与此同时，生成式AI的快速普及也使“洗稿式创作”愈发猖獗。一些创作者利用AI工具对原创作品进行简单修改后发布，模糊了抄袭与创作的界限。林晨指出，生成式AI虽降低了创作门槛，但也为侵权行为提供了便利。一旦原创作品被公开，侵权者通过AI工具“复刻”的成本几乎为零，而原创者的维权成本却高昂，这无疑助长了行业乱象。

　　随着AI技术的不断发展，如何平衡创作者权益保护与技术创新成为亟待解决的课题。李军建议，通过数字水印、区块链存证等技术手段追踪AI生成内容的来源，以降低版权甄别的难度。同时，AI创作者应强化证据留存意识，保留提示词修改记录、生成日志及后期文件，以便在版权纠纷中提供有力证明。

　　展望未来，AIGC行业的发展不仅需要技术的突破，更需要法律与道德的双重约束。只有在明确版权保护边界的同时，打击侵权行为，才能为原创创作者提供健康的发展环境。正如林晨所言：“无论技术如何进步，创作的核心始终是人类的创造力与情感表达。”

　　在全球数字经济蓬勃发展的背景下，中国在AIGC技术与司法实践上的探索，也为国际版权规则的制定提供了宝贵经验。如何确保技术与法律的协同发展，仍是值得行业与社会共同思考的问题。